Was ist der Unterschied zwischen Gesetz und Utilitarismus? - Unterschied Zwischen

Was ist der Unterschied zwischen Gesetz und Utilitarismus?

Das Hauptunterschied zwischen act und rule utilitarismus ist das Act Utilitarism betont die Konsequenzen / Ergebnisse des Handelns, während der Utilitarismus der Regel die Konsequenzen einer Verhaltensregel betont.

Der Utilitarismus, eine der einflussreichsten Moraltheorien der Welt, bezieht sich auf die Theorie, dass die Moral der Handlungen von ihrer Wirkung auf die Menschen abhängt. Daher ist Actilitarism und Actilitarism zwei Teile der Utilitarismustheorie. Dementsprechend betonen beide diese Bereiche auf zwei verschiedenen Zweigen des Gebrauchskonzepts.

Wichtige Bereiche

1. Was ist Utilitarismus?
- Definition, Eigenschaften
2. Was ist Act Utilitarism?
- Definition, Eigenschaften
3. Was ist Rule Utilitarianism?
- Definition, Eigenschaften
4. Was sind die Ähnlichkeiten zwischen Act und Rule Utilitarism?
- Überblick über gemeinsame Funktionen
5. Was ist der Unterschied zwischen Gesetz und Utilitarismus?
- Vergleich der wichtigsten Unterschiede

Schlüsselbegriffe

Ethik, Utilitarismus, Utilitarismus, Utilitarismus, Philosophie


Was ist Utilitarismus?

Der Utilitarismus beruht auf dem Nützlichkeitsprinzip. Kurz gesagt: Nutzen bezieht sich auf nützlich. Daher zeigt die Theorie des Utilitarismus die Vorstellung, dass Moral oder Güte sich auf nützliche Handlungen oder Regeln konzentriert, die der Menschheit insgesamt zugute kommen. Utilitarismus wird auch als eine Form von Konsequentialismus bezeichnet; Hier wird die richtige Handlung ausschließlich in Bezug auf die erzeugten Konsequenzen definiert. Der Utilitarismus beruht auch auf dem Lustprinzip und dem Hedonismus.

Darüber hinaus zielt der Utilitarismus darauf ab, die Zufriedenheit oder Zufriedenheit der meisten Menschen insgesamt zu steigern. Daher ist das moralisch Gute, das unter Utilitarismus zu tun ist, das, was der Mehrheit der Menschen den größten Nutzen bringt, selbst wenn das Handeln des Einzelnen nicht zu jeder Zeit erfolgreich sein wird. Dieses Konzept berücksichtigt also das Wohl der anderen sowie das eigene Wohl.


Abbildung 1: Jeremy Bentham

Gleichermaßen ist das Endziel des Utilitarismus die Erhöhung und Verbesserung der Menschlichkeit durch Erhöhung des Glücksniveaus in der Mehrheit. Die Pionierfiguren bei der Einführung der Utilitarismus-Theorie sind Jeremy Bentham (eingeführt den klassischen Utilitarismus), John Stuart Mill, Henry Sidgwick und G.E Moore.

Es gibt zwei Hauptzweige des Utilitarismus, nämlich den Utilitarismus und den Utilitarismus.

Was ist Act Utilitarism?

Act utilitarism bezieht sich auf die Theorie, dass die Moral einer Handlung von ihrer Nützlichkeit für die Menschen bestimmt wird. Wenn also eine solche richtige Handlung für die meisten Menschen von Vorteil ist, wird sie als moralisch richtig angesehen, hauptsächlich weil sie der Mehrheit der Menschen mehr Glück oder Gutes bringt.

Act Utilitarismus glaubt daher, dass es die richtige Aktion ist, die den Menschen einen größeren Vorteil oder Gutes bringt. Daher wird eine Aktion, wenn sie den meisten Menschen mehr Nutzen bringt, als moralisch richtig und ethisch unter dem Utilitarismus betrachtet. Act Utilitarismus steht also in direktem Zusammenhang mit dem klassischen Utilitarismus.

Zum Beispiel sind Ansichten des Utilitarismus, die Wohltätigkeitsarbeit leisten und Verbrechen bestrafen, moralisch richtig, da sie den Menschen mehr Glück und Gutes bringen. Wichtiger noch: Der Act-Utilitarismus bewertet einen Act anhand seiner tatsächlichen Konsequenzen, im Gegensatz zum Utilitarismus der Regel.

Was ist Rule Utilitarianism?

Regel-Utilitarismus bezieht sich auf die Theorie, dass eine Handlung moralisch richtig sein kann, wenn sie den Regeln entspricht, die zum größten Wohl oder Glück führen. Daher kann ein größeres Gut oder Glück erreicht werden, indem die korrekten Regeln befolgt und befolgt werden, die für alle gleich gelten.

Daher erklärt der Utilitarismus der Regel, dass die Befolgung eines moralischen Kodexes von Prinzipien (die für alle Menschen verständlich sind) der effizienteste Weg ist, um der Menschheit mehr Gutes zu schaffen. Dementsprechend sollten diese spezifischen Regeln dazu führen, dass der allgemeine Nutzen und die Zufriedenheit der Mehrheit der Menschen erhöht werden. Wenn diese Regeln von der Öffentlichkeit beschlossen und akzeptiert werden, gelten sie ausnahmslos für jede soziale Situation.


Das klassische Beispiel für den Utilitarismus der Regeln sind Straßenregeln. In diesem Szenario wird die Moral der Handlung aufgrund ihrer allgemeinen Konsequenzen als Folge der Einhaltung der Regeln und Vorschriften abgewogen. Infolgedessen wird der Utilitarismus der Regel in Betracht gezogen, um die Probleme zu vermeiden, die mit dem Utilitarismus des Akts verbunden sind.

Ähnlichkeiten zwischen Akt und Herrschaft Utilitarismus

  • Beide bestimmen die moralische Bedeutung einer Handlung durch ihr Ergebnis.
  • Sie reflektieren die Konsequenzen oder den Nutzen einer Aktion für eine Mehrheit der Bevölkerung, die das Kernelement des Utilitarismus darstellt.
  • Beide lehnen sowohl soziale Gebräuche als auch traditionelle Tabus ab, berücksichtigen jedoch die Tatsache, dass Moral durch eine bestimmte Handlung oder Regel für den positiven Beitrag der Mehrheit der Menschen ist.

Unterschied zwischen Akt und Herrschaft Utilitarismus

Definition

Act-Utilitarismus ist eine utilitaristische Theorie der Ethik, die hervorhebt, dass die Moral einer Handlung von ihrer Nützlichkeit für die Menschen bestimmt wird. Regel-Utilitarismus dagegen ist eine utilitaristische Theorie der Ethik, die die Moral einer Handlung hervorhebt, wenn sie einer bestimmten Regel entspricht, die zum größten Wohl oder Glück der Menschen führt. Diese Definitionen erklären den Unterschied zwischen Utilitarismus von Act und Regel.

Moral

Im Rahmen des Act-Utilitarismus wirkt sich die Moral auf eine gute Handlung aus, von der die meisten Menschen profitieren, wohingegen die Moral in der Regel des Utilitarismus nach einer bestimmten Regel oder einem bestimmten Verhaltenskodex (bei einer Aktion) von Vorteil ist, von dem die meisten Menschen profitieren.

Folgen

Ein wesentlicher Unterschied zwischen dem Utilitarismus von Act und Regel besteht darin, dass beim Act-Utilitarismus die Konsequenzen für das Handeln gelten, während beim Utilitarismus für die Regel die Konsequenzen für die folgenden Regeln gelten. Act-Utilitarismus bewertet einen Act anhand seiner tatsächlichen Konsequenzen, wohingegen Regel-Utilitarismus eine Aktion anhand der Konsequenzen ihrer universellen Praxis bewertet (bei allen anderen Personen und möglicherweise in die Zukunft und Vergangenheit).

Fazit

Utilitarismus gilt als einer der mächtigsten Ansätze zur normativen Ethik in der Philosophie. Der Utilitarismus von Handlungen und Regeln ist zwei Hauptzweige des Utilitarismus, die sich in ihrem Fokus unterscheiden. Der Unterschied zwischen Act- und Regel-Utilitarismus besteht daher darin, dass Act-Utilitarismus die Konsequenzen / Ergebnisse des Handelns hervorhebt, während der Utilitarismus der Regel die Folgen einer Verhaltensregel betont.

Referenz:

1. Fahrerin, Julia. "Die Geschichte des Utilitarismus." Stanford Encyclopedia of Philosophy, Stanford University, 27. März 2009,